KOMMENTAR DES TAGES
drüben bei Telepolis. Dort schreibt Kommentator "bantam" zu Bastian Engelkes Replik zu den an Savonarolas Florenz erinnernden, flammenden Reaktionen auf seinen Artikel über die Hetzseite Politically Incorrect:
"Die Konsequenz daraus ist ein voraufklärerischer Manächismus, "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns". Nur so wird erklärbar, warum ausgerechnet eine Seite wie PI nebst Anhängerschaft, die für sich beansprucht, die Aufklärung mit Löffeln gefressen zu haben, sich aufführt, wie der hinterletzte ostanatolische Dorfkhomeini…"
Wahre Worte!
Edit:[Der Replik von Engelke, der aus gutem Grund unter einem Pseudonym schreibt, gingen mehrere - mittlerweile wohl zum PI-Standardrepertoire gehörige - Morddrohungen vorraus. Diesmal jedoch nicht gegen Engelke, sondern gegen Jürgen Cain Külbel, der von PI’s Faschoanhängern als vermeintlicher Autor der ersten Artikels ergoogelt wurde und daraufhin die Aufgeklärtheit des PI-Mobs kennenlernen durfte.
Ich mag keinen Mob, v.a. wenn er zur Unterstützung der eigenen Thesen Voltaire als Rechtsradikalen verunglimpft.]
Telegehirn hat etwas nähere Erfahrungen mit Jürgen Cain Külbel gemacht, weshalb der obere Absatz nun in Klammern steht.
Morddrohungen gegen Külbel? Hmmm. Gibt es dafür Beweise oder Belege? Was ist mit Quellen? Wurde Strafanzeige erstattet?
Diese angeblichen Morddrohungen sind doch alle konstruiert. Hast du dich eigentlich einmal über Külbel informiert?
Comment by Telegehirn — March 12, 2007 @ 4:02 am
Külbel ist natürlich, m. V., unter aller Sau. Aber das rechtfertigt ja noch lange nichts. Ich finde es eher bezeichnend, dass Engelkes Kritik an PI automatisch in die extrem antisemitische Ecke gestellt wird. Als gäbe es sonst keine Gründe, an PI zu “ver”zweifeln?!
Aber die persönliche Sache, die Du mit Külbel hast, lässt mich mittlerweile auch an der Glaubhaftigkeit der Drohung zweifeln. Erlaube mir mal, den Beitrag nachträglich zu editieren und einen Link zu Dir einzufügen.
Comment by word2go — March 12, 2007 @ 12:38 pm
die qualität der anhängerschar von pi zeigt sich nicht nur in - m.e. durschaus plausiblen - morddrohungen gegen külbel, den vermeintlichen engelke, sondern auch in drohungen gegen peymann und hirsch. das ist eine braune soße.
zu külbel: der mann vertritt ansichten, die vielleicht abseitig und falsch sind. allerdings trat nicht er die auseinandersetzungen zwischen ihm und bestimmten kreisen kleinbloggersdorfs los, sondern es waren umgekehrt die selbsternannten gesinnungspolizisten, welche die sache zum kochen brachten.
das darf man m.e. nicht vergessen.
Comment by jolly rogers — March 12, 2007 @ 1:12 pm
@ word2go:
Engelke hat mit seiner Kritik an PI ja nicht unrecht.Das haben vor ihm ja auch schon andere kritisiert. Nur sollte man PI in einer solchen Auseinandersetzung nicht unnötig Munition liefern. Das ist hier aber geschehen. Leider. Die Spackos bei PI werden sich auch von Heise nicht beeindrucken lassen, obwohl im Kommentarbereich bei PI einige schon überlegen, wie sie ihren Rassismus besser verpacken können. Heise hat wohl auch ein kleines Problem im Kommentarbereich, aber das ist natürlich ein anderes Thema.Hat mit der Kritik an PI natürlich nichts zu tun.Das sollte man trennen, aber die PI-Trolle suchen ja nach jeder Argumentationskrücke.
jolly sollte sich mal an die eigene Mobbernase fassen:
http://hophnung.wordpress.com/2007/03/07/341/
Als Gesinnungspolizist ist das ja meine Pflicht darauf hinzuweisen.
Comment by Telegehirn — March 13, 2007 @ 12:30 am
der blogwart passt auf!
eine positive erkenntnis.
nur leider tut das nichts zur sache.
Comment by jolly rogers — March 13, 2007 @ 9:10 pm
Külbel und Telegehirn sind zwei Gegner, die einander verdienen. Der Eine ist ein antisemitischer Verschwörologe, der Andere ist 3/4 seiner Bloggerexistenz damit beschäftigt, andere Blogger zu verdächtigen, zu denunzieren und zu diffamieren. Auf Külbels Webseite ist ein Teil des Mailverkehrs zwischen Telegehirn und Külbel wiedergegeben. Wenn Telegehirn das so geschrieben hat, wie es dort steht, fragt frau sich wirklich, ob der noch alle Latten am Zaun hat. Dummerweise wurde mir zugetragen, dass Sätze wie “Dich hau ich aus dem Anzug” “Für Dich habe ich mir noch eine Dachlatte aufgehoben” zu seinem normalen Umgangston im Mailverkehr mit andersdenkenden Bloggern gehören sollen.
Ich meine, dies ist eine Auseinandersetzungen zwischen zwei Großhassern, die mensch geflissentlich ignorieren sollte, und zwar total.
Comment by netbitch — March 17, 2007 @ 4:19 pm
@ netbitch: “Ich meine, dies ist eine Auseinandersetzungen zwischen zwei Großhassern, die mensch geflissentlich ignorieren sollte, und zwar total.”
deshalb habe ich ja den letzten absatz nur in klammern gesetzt und nicht umgearbeitet. die auseinandersetzung war auch nicht das thema des artikels. solange als einziger “beweis” nur die behauptung von herrn külbel im raum steht, lässt sich hierzu einfach nicht mehr sagen.
ich hätte im vorfeld schlicht den hintergrund von herrn külbel besser recherchieren sollen, ohne vorschnell nur aufgrund der vorgeschichte, dass dies nicht das erste mal war, die unschuldsvermutung gegenüber der pi-leserschaft fallen zu lassen. telegehirn hatte in diesem punkt einfach recht und das gilt ganz unabhängig davon, wie er sich sonst gegen andere blogger gebart. jede irgendwie geartete pathie gegen den einen oder anderen tut da einfach nichts zur sache.
Comment by word2go — March 18, 2007 @ 12:45 pm