Nur Gedanken

Aber gut, immerhin gilt es zu beweisen, dass die Jahre an der Uni nicht ganz für die Katz waren und so startet man eben den Versuch einer einfachen politikwissenschaftlichen Erklärung. Sozusagen auf Stammtischniveau. Und schon hat man verloren! Nicht, weil man eben auch nur eine Meinung hat, sondern weil der Gegenüber unfähig ist, zwischen Meinung und Erklärung zu unterscheiden. Ich verspreche es Euch, probiert es aus! Nichts steckt Einen schneller in die Schublade des unmoralischen, egoistischen, faschistoiden, gefühllosen… Lügners, als die Erklärung eines politischen Prozesses. "Machiavellist!" ist da schon eine der milderen Reaktionen im Publikum, das plötzlich anfängt zu überlegen, ob es mich nun für einen schlechten Menschen halten soll. Dabei war der Machiavelli doch eigentlich gar kein so schlechter Kerl.

Gestern passierte mir das wieder. Mir, dessen Meinung über Edmund Stoiber in meinem Bekanntenkreis eigentlich hinreichend bekannt sein sollte, der ich mich gefreut habe wie ein Schneekönig, dass er nun endlich weg ist… mir wurde plötzlich vorgeworfen, ich würde den Ede verteidigen und sogar die Verve besitzen, in ihm einen verantwortungsbewussten Politiker zu sehen!

Was war passiert? Nun, ich hatte erklärt, warum Edmund Stoiber nun doch so plötzlich eingeknickt und zurückgetreten ist. Das konnte niemand so richtig verstehen und die Mutmaßungen gingen von Mobbing über Amtsmüdigkeit bis hin zur Abfindung. Ja richtig, ABFINDUNG! Bei aller Feindseligkeit gegen die CSU, das wollte ich dann doch nicht so stehen lassen und habe erklärt, warum in der CSU ein Machtvakuum besteht, warum Stoiber, zum Zeitpunkt seines Abdankens, innerparteilich noch immer der stärkste Mann und ungefährdet war und warum sein plötzlicher Rückzieher eher als ein konsequenter Schritt zum Schutz der Partei gesehen werden muss, denn als ein Einknicken vor der Parteibasis: weil nämlich die Landtagsopposition angekündigt hatte, am 30. Januar über Stoibers Schicksal abstimmen zu lassen. Diesen Triumph wollte er der Opposition nicht gönnen und den Schaden der Partei nicht zufügen. Denn schließlich ist es für das Schicksal der CSU unabdingbar, zu beweisen, dass wir hier in Bayern auch ohne Opposition Demokraten sind. Also ist es besser, den Anschein zu erwecken, die CSU habe sich selbst geläutert und auf einen neuen Weg gebracht. *Man hat ja genügend junge Rebellen mit ausreichend Schwarmintelligenz* (Sarkasmus off). Glaubwürdig also, das Dings!

Aber wie man’s eben angeht, man zupft stets die falschen Saiten, v.a. dann, wenn man selbst und sein Gegenüber schon mehr als genug vom bayerischen Nationalgetränk intus hat. Plötzlich interessieren die Gründe für Edes Abgang überhaupt nicht mehr und man befindet sich mitten im Streit über ethische Grundwerte und politische Notwendigkeit. Komplizierte Umschreibungen und unsaubere Anwendungen für die einfachen Begriffe "virtu", "necessità", "fortuna" und "qualità dei tempi" jagen durch den Raum und ich überlege mir ernsthaft, ob es vielleicht sinnvoll sein könnte, Machiavelli als Pflichtlektüre im Schulunterricht einzuführen, damit auch der Letzte begreift, dass nicht alles böse ist, was böse scheint. Vielleicht begreifen dann auch mal Einige, dass nicht alles gut ist, was in guter Absicht passiert.

Doch es kommt, wie es kommen muss, am Ende steht die Verteidigung des Altbewährten: "Wenn man Euch Experten die Politik überlassen würde… Gnade uns Gott!" Und dann bin auch ich wieder zufrieden, denn zumindest da sind wir dann endlich alle wieder einer Meinung. Eine Meinung, die Gott sei Dank mehr als nur eine Meinung ist und deshalb auch ordentlich vertreten werden kann. Nichts anderes als die Erkenntnis, dass ich als Politikwissenschaftler auch nicht besser weiss, was richtig und falsch ist, hatte ich doch gefordert. Fragt mich doch in Zukunft bitte nur nach meiner Meinung und nicht nach den Hintergründen, v.a. wenn Ihr die gar nicht hören wollt! Schließlich sagte ja nicht Machiavelli, dass "es ist, wie es ist", sondern die Liebe. Zumindest, wenn man Erich Fromm glaubt.

Eine abweichende Meinung zu Edmund Stoiber habe ich dann aber doch noch. In einem Aspekt finde ich es richtig schade, dass er geht. Und das aus rein egoistischen Motiven. Wieviele Lästerartikel und Pointen gehen mir doch durch seinen Abgang verloren?! Ede, hast Du Dir darüber vorher mal Gedanken gemacht? Du machst ein ganzes Heer an Schreiberlingen arbeitslos! Das finde ich echt mies!