Nur Gedanken

 

In Mexiko Stadt hat vorgestern der mexikanische Präsident Vicente Fox das vom Weltwasserrat initiierte 4. Weltwasserforum mit der Forderung nach einer neuen Wasserkultur eröffnet. Wasser sei ein "unverzichtbares Menschenrecht" und die Sicherstellung der Wasserversorgung "ein grundlegendes Problem der Menschheit". Das diesjährige Forum steht unter dem Motto "Local Actions for a Global Challange".

Obwohl Fox mit der Formulierung, Wasser sei ein unverzichtbares Menschenrecht, eine eindeutige Verpflichtungserklärung an Regierungen gerichtet hatte, prostestierten bereits gestern mehr als 10.000 Kleinbauern, Gewerkschafter und Umweltschützer gegen die anvisierte Privatisierung der Wasserversorgung. Diese Bedenken mögen verständlich und löblich sein. Kurzsichtig und gefährlich sind sie allemal.

Die Sicherung der Wasserversorgung erweist sich vor allem für Entwicklungsstaaten, die nicht, wie z.B. die europäischen Staaten, das Glück hatten, internationale Zuständigkeiten und Verpflichtungen bereits zu einer Zeit lösen zu können, in der Wasser noch nicht als Problem für die internationale Sicherheit angesehen wurde, als schwerwiegendes und komplexes Governance-Problem mit Potential für bilaterale, gewaltsame Konflikte. Frischwasservorkommen interessieren sich nämlich nicht für politische und administrative Grenzen und führen daher zu einer Vielzahl an Interdependenzen und gegenseitigen Verwundbarkeiten für Anrainerstaaten.

Ein erschreckendes Beispiel liefert hierfür der Wasserkonflikt zwischen Singapur und Malaysia. Die beiden politisch, technologisch und ökonomisch höchstentwickelten Staaten Südostasiens standen 2002/03 kurz vor einem Krieg, nachdem die malaysische Regierung sich geweigert hatte, den seit 1961 bestehenden Versorgungsvertrag zwischen beiden Ländern weiter zu erfüllen, in dem sie sich verpflichtet hatte, bis zum Jahr 2011, respektive 2061 Frischwasser für 3 malaysische Sen (etwa 0,6€ Cent) pro 1000 Gallonen an Singapur zu liefern und aufbereitetes Trinkwasser für 16 Sen pro 1000 Gallonen zurückzukaufen. Sie war zunehmend unter innenpolitischen Druck geraten, weil mittlerweile die relativ arme ländliche Bevölkerung im malaysischen Bundesstaat Johor fast das zehnfache für Trinkwasser bezahlte als die reichen Singapuris. Das wasserarme und in der Versorgung vollkommen von Malaysia abhängige Singapur reagierte sofort. Es drohte, mit Bodentruppen die Wasserwerke in Johor einzunehmen und zu sichern, sollte Malaysia den Hahn abdrehen. Nur die sofortige Reaktion der Internationalen Gemeinschaft und ein Schiedsspruch vor dem Internationalen Gerichtshof konnte die militärische Eskalation verhindern.

Solche Szenarien sind leider kein Einzelfall. Seit 1924 gab es weltweit 59 Konflikte um Wasserressourcen. 44 wurden gewaltsam ausgetragen und 31 zwischen internationalen Parteien. Die Zahl solcher Konflikte dürfte sich in den nächsten Jahrzehnten sprunghaft erhöhen, v.a. in Asien, der Region, die vom Wassermangel am stärksten betroffen ist. Dort sank die pro Kopf Verfügbarkeit von Trinkwasser bereits von geschätzten 100% im Jahr 1955 auf 60% im Jahr 1990. Zusätzlich ist Wasser nicht nur knapp, sondern auch wertvoll. Schätzungen zu Folge wird der internationale Wassermarkt im Jahr 2025 ein jährliches Umsatzvolumen von 700 Milliarden US$ haben. Damit wird er 2025 etwa ein Drittel größer sein als der gesamte pharmazeutische Sektor und etwa halb so groß wie der internationale Ölmarkt. Hier die alleinige Verantwortung für die Wasserversorgung in den Händen von Staaten zu belassen, hieße den Teufel mit dem Belzebub austreiben und Krieg als Mittel für die Ressourcensicherstellung sozusagen zu institutionalisieren.

Die Dimensionen des drohenden Wasserproblems reichen ins Unvorstellbare. Glaubt man dem UN-Experten Igor Shiklomanov, wird der weltweite Frischwasserverbrauch 2025 dreimal höher liegen als die Menge, die wir heute an Frischwasserressourcen überhaupt zur Verfügung haben. Dabei nutzen wir heute nur knapp die Hälfte dieser Ressourcen. Nur ein Prozent der weltweiten Wasservorkommen ist Trinkwasser. Der Rest ist Meerwasser oder liegt unzugänglich unterhalb der Polkappen. Mehr als eine Milliarde Menschen hat keinen Zugang zu sauberem Trinkwasser, 2,4 Milliarden Menschen keinen Zugang zu sanitären Einrichtungen. 80% der in Entwicklungsstaaten auftretenden Krankheiten lassen sich auf verschmutztes Trinkwasser zurückführen, zwischen 14000 und 30000 Menschen sterben täglich and den Folgen des Schmutzwasserkonsums.

Es ist wichtig klarzustellen, dass diese heute beobachtbare Trinkwasserknappheit lediglich die Nachfrageseite betrifft. Staaten tun sich schwer, die vorhandenen Ressourcen gerecht zu verteilen. Die Bedrohungen der Zukunft liegen jedoch auf der Angebotsseite. Flüsse trocknen aus, Grundwasserpegel sinken…

Die einzige Möglichkeit die weltweite Wasserversorgung zu sichern und gleichzeitig internationale Konflikte zu vermeiden, liegt also in der Förderung nachhaltiger Technologien. Wasser muss so bereitgestellt werden, dass möglichst wenige Ressourcen verbraucht werden. Nachhaltigkeit können aber weder Gewerkschaften, noch Staaten, sondern nur private Anbieter gewährleisten, die durch den Wettbewerb einerseits davon abgehalten werden, Überkapazitäten zu produzieren, andererseits Innovationsforschung betreiben müssen. Gleichzeitig erzeugen sie dadurch ein wichtiges soziales Gut. Sie nehmen den Staaten die Verantwortung für die Wasserbereitstellung ab und verhindern somit die kriegerische Formulierung zwischenstaatlicher Ansprüche.

Quellen:

Van der Molen, H.: Water: Cause for Conflict or Co-operation?

Gottwald, J.: Measuring the Shadow of Hierarchy: Securitization as an Index for Norm Compliance in transboundary Water Security Issues?"

Deudney, D.: The Case against Linking Environmental Degradation and National Security, in: Conca, K./Dabelko, G. (ed.): Green Planet Blues, Perseus Books 1995, pp. 263-272.

Shiklomanov, I.:
World Freshwater Resources, in: Gleick, P. H. (ed.): Water in Crisis: A Guide to the World’s Fresh Water Resources, Oxford University Press, New York 1993.

Sie gelten als führende Begründer des antidemokratischen, autoritären Konservatismus und Vordenker des Faschismus. Genauer gesagt vertritt die politische Ideengeschichte die These, der Faschist Cortès (1809-1853) hätte Joseph de Maistre (1753-1821) beerbt.

Es ist daher schon bemerkenswert, das Jemand, der zur Zeit am lautesten unsere Demokratie, freiheitliche Lebenskultur und Meinungsfreiheit gegen die ach so bösen Islamisten verteidigt, sich die Emailadresse Donoso.deMaistre@gmx.de leistet. Wer das ist? Richtig geraten! Unser netter Dr. Ralph K. von Politically Incorrect.

Sollte uns das zu Denken geben?

Laut taz bin ich nicht Fisch nicht Fleisch. Was auch immer das jetzt heißen soll. Probiert’s am Besten einfach selbst.

Sind Sie ein Neospießer?

[via lautgeben]

Now this is an excellent response to all the "freedom of press" vs. "religious offense" insanity we saw the last months.

Actor Eyal Zusman (30) and graphic artist Amitai Sandy (29) from Tel Aviv launched a new anti-Semitic cartoons contest - this time drawn by Jews themselves!

“We’ll show the world we can do the best, sharpest, most offensive Jew hating cartoons ever published!” said Sandy “No Iranian will beat us on our home turf!”

By now, already over a hundred Jewish artists from all over the world have submitted cartoons, which are published on the website Boomka.org.

The message given by this mission is a bright one: freedom of speech should not spare religious dogmatisms, but it should stop, where it spreads hate against a specific ethnic or religious community. Rabbi Marc Gellman put this in brilliant words a month ago:

Humor that is self-effacing is fine as long as the member is of the faith/race/ethnos, but when outsiders tell the joke, it is usually insulting or at least inappropriate. As a Jew, I can freely tell the joke about how the Yeshiva University crew team always lost to Harvard because the Harvard crew team had eight guys rowing and only one guy shouting (pause for laughter). If a gentile told that joke, I would … plotz (a Yiddish word meaning: to faint at a Jewish joke being told by a gentile). It is just not funny or in good taste or even in bad taste–it is just wrong–for anyone to insult other people’s core identity and then hide behind freedom of the press. Yes, we in the West have the right to say any stupid thing we want, but when people get really pissed off about it, we can’t hide or blame them because they can’t take a joke.

[via Fay’s Catholic Thoughts]

Students from Singapore have shown amazing enthusiasm in amateur pornography last days, flooding the net with search requests for the Tammy NYP and Bukit Batok Videos. It seems that they are not so much aware of the parliamentary elections coming closer this year. On the other hand one could ask, why they should. The winner is already known. It will be the People’s Action Party that rules the country, since it was expelled from the Malaysia-Sabah-Sarawak federation in 1965.

The party’s track record on election fraud is huge: reshaping constituency boundaries when polls show good support for the opposition; sueing of opposition leaders until they run out of money to finance their campaign; scheduling election dates in the monsoon season; locating opposition rallies to remote and inaccessible spots…

The list of nasty tricks is long. Singabloodypore has assembled an excellent record of them. But people should not give up their hopes too early. This year, the situation is different. Opposition parties, which until now never held more than two seats in the 84 seat parliament, plan to attain 57 seats this year. Official sources give a more realistic figure with about 30 to 40 seats. Thus, this time not even Lee Kuan Yew, the great old man of Singapore, would be able to give a valid explanation for the discrepancies between polls and results, should the opposition not reach at least 20 seats.

It’s time for a change and the following sites provide a good orientation for Singaporeans whom to elect this year:

Singabloodypore
Singapore Election
Singapore Alternatives
The Young Republic
Singapore Election 2006
Singapore Politics

Gestern war es also soweit. Grup Tekkan haben es mit ihrem Song "Wo bist du, mein Sonnenlicht?" ins Fernsehen geschafft. Während sich tausende von jungen Talenten auf engen Jugendzentrenbühnen die Seele aus dem Leib spielen und ganz Deutschland den Superstar sucht [der dieses Mal, egal ob Mike Leon oder Tobias gewinnt, tatsächlich auch das Zeug dazu hat], reichte es bei Grup Tekkan, dass sich ganz Bloggerland über die Jungs lustig machte.

Sollte die Plattenfirma, die Grup Tekkan nun unter ihre Fittiche genommen hat, tatsächlich finanziellen Erfolg haben, hätte Spreeblick nicht nur Musik-, sondern auch Bloggeschichte geschrieben. Die Jungs um den göttlichen Toni Mahoni hätten bewiesen, dass man für virales Marketing weder einen guten Riecher, noch ein anständiges Produkt braucht. Es funktioniert einfach.

Vielleicht aber darf das Produkt auch einfach nicht zu anspruchsvoll sein. Wagen wir den Selbstversuch:

Unterstützt die Aktion Bantam-Mais!
Kauft keine Hakle- und Kleenexprodukte!
Unterstützt Senator Russ Feingold!
Verschönert meinen WM-Song! [Der hat’s wirklich nötig]

So, und nun warten wir gespannt.

…Remember those famous last words John Lewis Gaddis added on the history of Cold War? Yes, afterwards we always know better what should have been done. Thanks to David Brooks we now know at least about the incredible haughtiness of New York Times columnists. In his today`s op-ed "Rumsfeld’s Blinkers" Brooks wrote:

Some weeks nothing happens; some weeks change history. The week of March 24, 2003, was one of those pivotal weeks. U.S. troops had just begun the ground invasion of Iraq. They were charging north, but hadn’t reached Baghdad. The Fedayeen had begun to launch suicide attacks and were putting up serious resistance in Nasiriya.

Everybody denigrates pundits and armchair generals, but immediately the smartest of them recognized that something unexpected was happening: the U.S. was not in the midst of a conventional war, but was in the first days of a guerrilla war.

He goes on blaming Rumsfeld and other officials for failing to stop the insurgencies, because they did not take serious all those pundits, and concludes:

That’s true in general, and it’s true in spades in Donald Rumsfeld’s Pentagon. "Cobra II" makes Rumsfeld and Franks each seem like Barry Bonds: a formerly intimidating figure who now just seems pathetic. Those two were contemptuous of the armchair generals and the TV kibitzers. But at the crucial moment in their lives, they got things wrong, and the pundits often got things right.

I’m sorry David, but the only pathetic guy around is you! Do you remember what you said back then? No? So just a quick reminder:

I’ve been surprised by how it is all going. We have the secretary of defense negotiating surrender terms before we even engage the enemy. We have a military that is trying to scare the enemy troops but not kill them. To me, the striking thing about this whole week is how political it has been.

Maybe you wrote some secret "critical" articles on the war against Iraq?

Das Umlagensystem, der “Generationenvertrag”, ist in Wirklichkeit ein Schneeballsystem, bei dem der (die) Letzte(n) der einzahlt, der Dumme ist.

Weise gesprochen von nite owl als Kommentar bei Somlus Beitrag zu einem Artikel von Heiner Flassbeck in der Frankfurter Rundschau.

Mir brennt angesichts der Debatte über das "Versagen" des Generationenvertrages schon seit längerem eine Frage auf den Lippen: Hatte der Generationenvertrag überhaupt Gelegenheit, sich zu beweisen? Immerhin sprechen wir jetzt schon seit Anfang der 70er Jahre vom Staatsversagen. Im Grunde hat er tatsächlich bisher nur eine Generation getragen. Die des Wirtschaftswunders. Seither macht der Staat Schulden, um die Rente finanzieren zu können. Liegt es vielleicht daran, dass der Generationenvertrag gar keiner ist? Es scheint so. Wäre es dann nicht vielleicht sinnvoll, die Rente tatsächlich so zu organisieren, wie sich das Gros der Bevölkerung die Finanzierung der Rente sowieso fälschlicherweise vorstellt. Also alles in einen, von allen anderen Sozialleistungen unberührten, Topf und daraus ausbezahlt? Frage in die Runde…

Dave Winer, der unter www.weblogs.com über Jahre hinweg die erste freie Ping-Software bereitstellte, beendet nach eigenen Angaben seine Bloggerkarriere.

Da sagt man doch gerne mal danke!

When it came to the Dubai ports issue, the facts never really had a chance — not in this political season. Still, it’s hard to imagine a more ignorant, bogus, xenophobic, reckless debate than the one indulged in by both Republicans and Democrats around this question of whether an Arab-owned company might oversee loading and unloading services in some U.S. ports. If you had any doubts before, have none now: 9/11 has made us stupid.

Read more on Dubai and Dunces by Thomas Friedman.

Für diejenigen, die sich immer noch fragen, was Bukit Batok überhaupt heisst, bzw. wo das überhaupt liegt, hat Random Citations die ultimative Antwort:

Bukit Batok New Town ist eine vom singapurianischen Housing Development Board errichtete Wohngegend im Westen Singapurs, hinter der ein künstlich angelegter Naturpark liegt. Und die Etymologie des Namens ist um einiges interessanter, als der Grund, warum Bukit Batok bei Technorati heute ganz oben angesiedelt ist.

Bukit heißt auf Bahasa Malay "hügelig" und für Batok gibt es eine ganze Reihe möglicher und auch plausibler Herleitungen. Die Menschen, die dort wohnen, wissen es nämlich selbst nicht so genau. Angeblich standen auf den Hügeln früher Kokosnußbäume und die heißen auf Java "Batok". Einer anderen Erklärung zufolge besteht die Schicht unter den Hügeln aus hartem Granit. Demnach wäre "Batok" eine Verbalhornung von "Batu", dem malayischen Wort für Stein. Wieder andere finden es auf den Hügeln ziemlich zugig und schreiben den Namen des Ortes daher dem malayischen Wort "Batok", auf deutsch "Husten" zu. Die schönste Erklärung ist aber, dass es mal wieder die Briten waren, denen die Hügel ihren Namen verdanken. Für die ähnelten die Hügel nämlich zwei prallen Pobacken, auf englisch "buttock". Die Singapuris haben das Wort dann einfach zu "Batok" sozusagen versinglischt.

Man kann also sogar durch sexbegeisterte Singapuris noch etwas lernen. Ach ja, das bringt mich zu dem Grund, warum die Wohngegend bei Technorati ganz oben steht. Angeblich hat man ein Pärchen im Bukit Batok New Village heimlich gefilmt, als es Sex zwischen den Ziersträuchern der terassenartig angelegten Aufgänge zu den Wohnanlagen hatte.

The resolution introduced to the Senate yesterday by Senator Russ Feingold to censure President Bush for illegal wiretapping caused some major reverberations. Not enough for me personally, as I’d like to see Feingold’s name on the top of all search engines and technorati, so that more people can sign and support the resolution, but it’s a good start.

The question, which occured to me to have been asked the most often, was why such a step is necessary. Would it not be way better to simply impeach him? From my hearts and souls and under different conditions I would say: "Yes, of course, throw him out of office!" But, as our former chancellor Helmut Kohl always used to say, one has to be considerate about the ends. By impeaching Bush, the American people could end up with Dick Cheney in office and a desperate, more than ever unified and determined Republican Party in the 2006 race for Congress.

Thus, it’s a sign of political prudence to be patient. The harm the Bush presidency has done to the American people and American democracy has to be unveiled slowly and step by step, so that the people can stomach and internalize what really went wrong in the last 6 years and to ensure that something like this can not as easily happen again as it did. Democracy is not designed for rapid change. Some might perceive this as a flaw, I consider it as its biggest value. A sudden, some kind of expurgatory blow to drive out Bush could leave the United States more polarized than they already are and destroy the last remains of fruitful discourse between Republicans and Democrats.

Slow and steady wins the race and in my eyes, there is no alternative. The people, not the Democratic Party have to win back the power over America.

tags: Russ Feingold, Feingold, Bush, democracy, wire-tapping, United States, Republicans, Democrats, Progressives.

So it’s day one after I got dragged in Singapore’s very own "Tammy NYP" and "Bukit Batok Video" hype. It outrightly knocked me of my feet to hear that 13% of all Singaporeans are said to have sex in front of a camera. After all, when I was living there three years ago, Singaporeans were still conservative as hell and the girls still seemed virgin and callow. Once, in the NUS-bus from PGP to FAS, I sat opposite to a Chinese girl and thought: "damn, she`s pretty". She smiled at me and in the next moment started to snuffle a huge snot rag up her nostrils. Man, I can tell you that’s not the right way to hit on a guy! The only sexual explicit experience I ever had in Singapore was when we went out to the Boom Boom Room with a whole bunch of people. It was one of the best cabarets ever. Yet, as you know, those guys there are gay.

And now everything has changed? "I’m not convinced", my former secretary of state would say. After it became night in Singapore, it also became night on my blog. Nobody is interested in that stuff besides Singaporeans and me. But I’m a rare exception, as I’m only on it, because I happen to love this little town. Get over it guys. If it’s really true that 13% percent of you is doing it in front of a camera, why then do you have such a desperate desire for two wicked low resolution videos? Do it at home and shut down the bloody AC. Better for your cold, your ears… and your sexlife!

tags: tammy, tammy nyp, bukit batok, bukit batok video, singapore, nyp, nus.

Yes, this man has guts!!!

Senator Russ Feingold has introduced a resolution in the U.S. Senate to censure the President of the United States. Feingold’s resolution condemns the President’s actions in authorizing the illegal wiretapping program and then misleading the country about the existence and legality of the program. Please sign on as a citizen co-sponsor of his resolution if you agree that we need to hold the President accountable.

And the best thing: you can even sign the resolution as a non U.S. citizen! So click it, sign it, link it, spread it! Let’s make Russ Feingold the technorati number one. Way better than Tammy NYP or Bukit Batok!

The President must be held accountable for authorizing a program that clearly violates the law and then misleading the country about its existence and its legality.

The President’s actions, as well as his misleading statements to both Congress and the public about the program, demand a serious response.

If Congress does not censure the President, we will be tacitly condoning his actions, and undermining both the separation of powers and the rule of law.

I therefore sign on as a citizen co-sponsor to Senator Feingold’s resolution to censure the President.

Sign here

please get back to work, la! It’s incredible that you still hang on to this Tammy NYP thing. When I woke up this morning and switched on my laptop, I saw that you were desperately searching for a "Bukit Batok" video, so I wrote some short lines. And what can I say, within hours my counter hit unknown heights. But not because of the search term "bukit batok", but because I wrote the magic five letter word "tammy". So I took a look at the logs and nearly all IPs were located in Singapore. Ain’t that funny? You got this wonderful weather, it’s nearly four in the afternoon and you’re sitting in your freezing cold labs searching for a video of which you know it’s not even there anymore?

I have a better idea. Get down to Nikkis Cheese Prata and tell Dean and Joe greetz from their friends Linda and Joe. In case, please report back to me, if they don’t work there anymore. Yeah and if you should make it to Pasir Panjang Village tonight, also greet Wan, the owner of the El Barrio bar.

Thanx!

Alben:

Broken Social Scene
Bee Hives
You forgot it in people
Feel Good Lost
Idols of Exile

Tammy NYP war nur der Anfang, la.

Konnt nich schlafen heut Nacht GRR. Aufgestanden und mir warme Milch gemacht. FAIR. Den Puter angeschmissen und bei Technorati vorbeigeschaut und Suchbegriffe angesehen:

1. Sopranos
2. Bukit Batok Video
3. Sxsw
4. Bukit Batok
5. Origami

AAAAAhh… Zweimal Bukit Batok ganz oben? Something wrong with the state of Singapore, la!